home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000017_owner-urn-ietf _Mon Nov 4 08:47:34 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id IAA28449 for urn-ietf-out; Mon, 4 Nov 1996 08:47:34 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id IAA28444 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Mon, 4 Nov 1996 08:47:32 -0500
  3. From: Harald.T.Alvestrand@uninett.no
  4. Received: from domen.uninett.no by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  5.         id AA21674  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Mon, 4 Nov 96 08:47:30 -0500
  6. Received: from domen.uninett.no by domen.uninett.no with SMTP (PP) 
  7.           id <03479-0@domen.uninett.no>; Mon, 4 Nov 1996 14:44:28 +0100
  8. X-Mailer: exmh version 1.6.7 5/3/96
  9. To: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>
  10. Cc: rdaniel@acl.lanl.gov, liberte@ncsa.uiuc.edu, urn-ietf@bunyip.com
  11. Subject: Re: [URN] HTTP resolution protocol
  12. In-Reply-To: Your message of "Mon, 04 Nov 1996 00:19:43 PST." <96Nov4.001943pst."2696"@golden.parc.xerox.com>
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  15. Date: Mon, 04 Nov 1996 14:44:25 +0100
  16. Message-Id: <3476.847115065@domen.uninett.no>
  17. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  18. Precedence: bulk
  19. Reply-To: Harald.T.Alvestrand@uninett.no
  20. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  21. (Warning: I'm coming into this without reading the entire debate...)
  22.  
  23. I like the idea that HTTP GET is an URI to MIME object resolution
  24. protocol. It either fails or returns a MIME object.
  25.  
  26. But the scheme of service:/uri would IMHO require registering
  27. N2L, N2Ls, N2C and so on as URI types; this sounds wrong to me.
  28.  
  29. If we want a resolution CONVENTION, it seems to me that the right
  30. convention is "GET /resolve/N2L/<uri>" (mimicking a CGI-BIN script).
  31. If we want a resolution STANDARD, it seems to me that the right
  32. thing is "N2L <uri> HTTP/1.1"
  33.  
  34. For handing back lists of things, mimic the responses that were put
  35. into HTTP/1.1 for content negotiation (putting up a header for thte
  36. machine processible version and HTML for the human-readable version).
  37.  
  38. Just my NOK 0.50....
  39.  
  40.                Harald A
  41.  
  42.